Així ho ha traslladat la coordinadora de l'associació en un comunicat en què valora positivament l'avantprojecte impulsat pel Ministeri d'Igualtat i elaborat pel Ministeri de Justícia, que busca portar al Codi Penal, entre altres modificacions, el «només si és sí ».
El text, aprovat al març pel Consell de Ministres, es troba ara en avaluació pels òrgans consultius de l'Estat. Quan finalitzi aquesta fase, tornarà a Consell de Ministres per a la seva aprovació com a Projecte de Llei abans d'iniciar la seva tramitació parlamentària.
L'associació, que presideix Glòria Poyatos, comparteix el punt de partida de l’avantprojecte quan elimina la diferència entre abús sexual i agressió sexual, considerant agressió tot acte sexual dut a terme sense consentiment de la persona, així com la introducció d'una definició del consentiment.
«La perspectiva de gènere i la igualtat real, són conceptes recents en la nostra societat i en el nostre patrimoni cultural, però la seva integració en totes les disciplines, especialment en el Dret i el procés penal, constitueix una obligació de tots els poders públics», recorda .
I és que, contínua, així ho proclamada la Constitució, l'Estratègia de el Consell d'Europea 2018-2023, i de manera més específica el Conveni d'Istanbul ratificat per Espanya el 2014 o en la Resolució de Parlament Europeu de 21 de gener de 2021 a l'Estratègia de la Unió Europea per a la Igualtat de Gènere.
D'aquesta obligació, subratlla, s'ha vingut fent ressò de forma expressa el Tribunal Suprem en nombroses sentències, entre elles la número 145/2020 de 14 de maig, en la qual la Sala penal afirma que «la llibertat de decidir amb qui vol mantenir una relació sexual és patrimoni de la dona, i no pot ser interpretat subjectivament per ningú i atribuir-se una decisió de mantenir relacions sexuals amb ella llevat que hi hagi un exprés consentiment de la víctima per a tal fi ».
«En una societat igualitària i respectuosa amb els drets humans cap dona hauria de preocupar-se de si provoca o no a un home, de si ha d'anar vestida d'una forma concreta i de si el seu actuar desperta el desig sexual de l'home», afirma l'AMJE.
En aquest sentit, explica que «no es demana major punició, es demana col·locar a la dona i als el bé jurídic protegit de la seva llibertat sexual en el centre del debat, al centre de la norma, donant carta de naturalesa al seu consentiment de forma explícita i a una interpretació d'aquest consentiment, per qui té encomanada la tasca de legislar ».
Per això, insisteix en la necessitat de «legislar acotant un concepte clar del consentiment que eviti interpretacions judicials discriminatòries per a les dones».
Aquest nou concepte de llibertat sexual, explica, «exigeix el consentiment indubtable de la dona, cosa que no succeeix amb el mètode tradicional vigent, que deixa la interpretació de l'existència del consentiment a l'arbitri dels que jutgen, el que porta en moltes ocasions a una interpretació judicial realitzada sota un prisma masculí, amb biaixos de gènere del concepte consentiment en aquest tipus de delictes, el que limita o impedeix l'accés a la justícia de les dones ».
D'altra banda, subratlla que «el compliment d'aquesta finalitat, essencial per preservar el bé jurídic que pretén protegir-se, no és contrari a la presumpció d'innocència. La presumpció d'innocència és un dret fonamental d'idèntic rang a la llibertat sexual ».
Amb la definició del consentiment sexual, afegeix, «no es pretén eliminar o mitigar l'eficàcia d'altres drets fonamentals constitucionalment reconeguts, sinó visibilitat de manera clara i decidida allò que constitueix la base i el nucli de la llibertat sexual, el consentiment sexual, la concurrència ha de ser clara i concloent i no pot deixar-se a la interpretació àmplia i lliure de terceres persones ».
La AMJE indica també que valora positivament l'eliminació de la distinció entre agressió sexual i abús sexual, tal com proposa l'avantprojecte, en concret l'article 178.1, que defineix l'agressió sexual com «qualsevol acte que atempti contra la llibertat sexual d'una altra persona sense el seu consentiment ».
Segons la seva opinió, «suprimir la distinció entre agressió i abús sexual evita la revictimització que pateixen les dones i l'error conceptual que deriva del propi significat de la paraula abusar referit al terme 'ús indegut o excessiu', que implícitament pressuposa el dret a l'ús ».
Apunta que «partint de la base que en tota agressió sexual ha una violència implícita que justifica la sanció de totes les conductes sexuals consentides, considerem, però, que l'ús de determinats mitjans odiosos, lesius o que suprimeixin les possibilitats de defensa la víctima ha de merèixer una resposta penal més intensa ».
Per això, l'associació proposa que la utilització de qualsevol d'aquests mitjans doni lloc a l'aplicació de la pena prevista per al delicte en la meitat superior.
La AMJE també valora favorablement el fet que l'avantprojecte tingui «caràcter transversal a fi de garantir una resposta adequada i integral a totes les víctimes de violència sexual, siguin dones, nens i nenes, per garantir no només la persecució penal de tot acte de agressió sexual, sinó també la prevenció de la violència sexual, i l'atenció, protecció, i reparació integral a les víctimes ».
Malgrat això, reconeix que troba a faltar la regulació d'algunes de les «eines que s'han revelat més eficaços en la pràctica judicial 'per garantir la protecció de dones víctimes de violència, com ara la prova preconstituïda o l'ús de braçalets localitzadors per el control de l'acompliment de mesures cautelars i penes d'allunyament.
Insisteix en la necessitat de millorar la col·laboració i coordinació entre tots els agents implicats en la prevenció i lluita contra la violència sexual i en la millora de les eines, d'intercanvi d'informació, que fan possible aquesta coordinació.
«De la mateixa manera, i en llaures a assolir la plena reparació a les víctimes de violència sexual, considerem essencial que l'Estat faci un pas ferm endavant en aquesta matèria, garantint el cobrament de les indemnitzacions declarades judicialment a favor de les mateixes, en cas que el seu pagament no pogués obtenir-se de les persones que resultin penal o civilment responsables ».
Finalment, comparteix que la protecció integral de la llibertat sexual de dones i nenes requereix una persecució més eficaç de les conductes de proxenetisme, una cosa que s'afirma en l'exposició de motius.
No obstant això, afegeix, «les conductes de proxenetisme s'han definit d'una manera tan restrictiva, que temem que hauran de continuar sent impunes en la pràctica».
confilegal.com